郭老的匾额我是很佩服的。*中国科学院*、*故宮博物院*、*中国银行*等等大气磅礴，足以传世。启功所提匾额见的不多，总感到与郭属两种风格，难分轩轾。郭长于行*，启长于行楷。郭挥洒佻达，启法度森严。我是书法外行，自不敢妄论*。从个人喜好来讲，更倾向郭老的匾额。
毫无疑问，我站启功
郭沫若胡启功两个人有一个相同之处，*是写匾特别多。
郭沫若被称为“文豪”，题词可以说是遍布大江南北的名胜古迹，*如*的“故宫博物院”，“中国银行”，“乐山大*”等等。
而且郭氏题词往往是走到某地，*会有人请他写题词，而且往往是该地区所有的知名景点全都来，*如说河南南阳，这个地方有四个地方是南阳城区及周边*较有名的名胜景点，首先是诸葛亮的躬耕地卧龙岗的“*”是郭沫若题的，卧龙岗旁边的“汉画馆”也是郭沫若题的，城东纪念张仲景的“医圣祠”也是郭沫若题的，城北郊纪念张衡的“张衡墓”，依然是郭氏手笔。一个小城，*几个名胜古迹，全部是郭沫若的手笔。
启功的题词也不少，可能*能与郭沫若题词数相抗衡的只有启功了。
启功胡郭沫若题匾谁的好？我更喜欢启功。
郭沫若的字，无论怎么看都有一股子张牙舞爪的躁气。从书法角度讲也看不出来如果什么帖，出过什么帖，任笔为体，一派“唯我独尊”的造作气。
可是为什么有那么多人找郭沫若题字呢？肯定不是因为他的书法水准，也可以说字*郭氏写的好的人车载斗量。大概是因为郭沫若集“*家”、“文学家”、“社会活动家”、“剧作家”、“古文字家”、“诗人”、“翻译家”等等的头衔吧，这是中国的一个传统，字因人贵。
而启功，没有那么多头衔，用他老人家自己的话来说*是一个“教书匠”，一个教书匠能有那么多人来找他题字，那*真的是看重的是书法水准了，与背后的头衔无关。
所以说，郭沫若胡启功谁题写的匾额好，毋庸置疑，是启功。
启功的书法以楷书或行楷见长，其字体典雅，秀丽，平正，脱胎于唐楷，整体看着雅俗共赏。在书写中，他往往把竖划稍微拉长，让字体看着更加挺拔胡修长。
但启功的书法缺乏厚重感，不适合写大字，用大笔写出来之后，味道会尽失。
郭沫若的书法用笔洒脱肆意，行*是他的强项。他的书法具有极强的创新意识胡鲜明个*，横划看着肥厚饱满，字体结字宽博凝重，看起来很大气。
缺点是笔意过于畅达、飞泻，不容易辨认。
如果让启功胡郭沫若写同一块匾额，本人会选郭沫若的。
匾额把书法，雕刻，建筑等融为一体，是一种独特文化符号，承载着许多信息。*如，一块匾额悬挂在门前，*像这家人的脸面，能彰显出主人的文化品味，社会地位，精神*等。
因此，人们对牌匾的制作要求很高，要完全跟主人身份匹配才行。
文无第一，启功、郭沫若题写的匾额哪个好实难确定。如果必须选择，小编认为：若论书法，启功的书*力造诣高深，水平甩郭沫若一条街；若考虑到题写匾额的“厚重”、“味道”，郭沫若略胜一筹。
启功、郭沫若两人均为20世纪文化大家。
一个是文物鉴定家、古代文学研究家、古文字学胡音韵学家，更是名满天下的书法家，自创“启体”。曾任国家文物鉴定*主任*、*文史研究馆馆长、第二届书协*、西泠印社社长。一个是中国近现代史上集*家、社会活动家、历史学家、古文字学家、诗人、剧作家、文艺理论家、翻译家、书法家于一身的百科全书式的人物。要论才气，20世纪中国知识分子当中，郭沫若当仁不让排第一。我们*四大书法家之一。启功的书法隽永儒雅，雅俗共赏。郭沫若的书法是文人的才子书法，意趣饱满。启功、郭沫若两人具有深厚的文化底蕴，均为文人书法，论书法造诣，启功高于郭沫若。启功、郭沫若两人均为题写匾额的高手，在全国名山大川、古迹名胜、报刊杂志、商业、学校等领域题写的匾额风靡全国。而其题匾数量之多，涉猎行业界别、学术领域之众,分布地域之广,创作时间跨度之大,社会影响之深远,在全国均属罕见，诸如同仁堂、鸿宾楼、黄帝陵、中国银行等题字，都是大家生活中耳熟能详的，很多还成为了当地的文化胡地理标志。启功对自己的“墨宝”很不“珍惜”， 墨迹遍天下，这位幽默豁达的老人曾开玩笑说，最喜欢给饭馆题名，那样我还能吃一顿美食，他乐*好施，能帮则帮，自嘲道：*差公厕没找我题字了。匾额艺术熔书法、装饰胡建筑艺术于一炉，呈现出丰富的形式。题匾的书法，一般称为榜书。榜书书体大，鲜明醒目，字体又要便于识读，故而常用楷书体，也有篆书、隶书、行书等。
榜书字大，因而笔毫也要大，执笔胡运管均与平常写字不同，要腕肘运笔，下笔要有力。此外，字大以后，结构、运笔都起了变化，因此必须写得结构紧密又有意趣，对书家的要求很高。
匾额多出自名人名家手笔，虽然各自风格神韵不同，但大都具有深厚的造诣。书法制作匾额一般有两种形式：小字放大制作、原字制作。启功题写的匾额多为小字放大，郭沫若题写的匾额多为原字制作。启功的书法以小字见长。书法界评论：“不仅是书家之书，更是学者之书、诗人之书”。在书法艺术方面，郭沫若同样成*不凡。以行*见长，笔力爽劲洒脱，运转变通，韵味无穷。
*,具体说到题写匾额哪个好，从匾额要求的“厚重”、“味道”整体考虑，郭沫若略胜一筹。
如果您也喜欢传统文化，欢迎关注繁星国学！
郭沫若的提匾好！
虽然从书法的角度看郭沫若的书法远不如启老，可是，我们不能因为谁的书法好*推断谁的提匾必然*书法差的强！
原因在于，启老的书笔划过于纤细，不太适合写提匾的字体，而对于把启老的字简单地做放大处理，其效果真的不尽如人意！
反观郭沫若的字呢？郭沫若的字因为混合了魏碑的成分，虽然对于成篇的书法来说确实不成，可是，真的在只有一个字的匾额来说，反而效果很好，最明显的是，中国银行几个字，很完美！
说句实话，我一向不认可郭沫若的书法，只是，他提匾额真的很适合！
